ils nous paraissait intéressant d'aborder sous un autre angle la nouvelle loi française (Loi du 20 Juin 2008) concernant les chiens "dangereux". Pour mémoire la 1ère loi (loi n°99-5 du 6 janvier 1999)votée par une poignée de députés fait suite à un rapport demandé par M J-P CHEVENNEMENT à M le Député G. SARRE. De ce rapport nous avons extrait le passage concernant la définition du chien "dangereux". Définition qui va entraîner les dérives et les aberrations que nous connaissons aujourd'hui. Pour une lecture plus facile et afin d'en faire le commentaire nous l'avons divisé en 6 paragraphes auxquels nous avons donné un titre (le contenu est tel qu'il figure dans le Rapport de M SARRE).

INTRODUCTION

La plupart des spécialistes consultés (vétérinaires, éthologistes) s'accordent pour considérer qu'il n'existe pas de race ou d'espèce de chiens naturellement dangereuse, mais seulement des conditions d'élevage ou de détention qui rendent un animal agressif et potentiellement dangereux pour autrui, ce quelle que soit sa race. L'adage selon lequel c'est le comportement du maître qui fait celui du chien semble donc exact, y compris pour les chiens considérés comme les plus agressifs (Pittbull, Rottweiler).

Commentaire : éthologiquement parlant cela correspond à la réalité. Le chien est un animal qui vit en société selon des règles bien définies. Bien hiérarchisé et socialisé il aura le juste comportement.

CLASSIFICATION SELON LA SOCIÉTÉ FRANCOPHONE DE CYNOLOGIE

La Société Francophone de Cynologie reconnaît 5 tempéraments génétiques du chien dont 3 ne posent aucun problème particulier (tempéraments soumis, tendres ou craintifs). Ce sont les comportements dits "indépendants" (exemple : Rottweiler, Terrier) et "rebelles" (exemple : Pittbull) qui sous certaines conditions d'éducation forment des chiens dangereux.

Commentaire : cette classification correspond effectivement à une réalité. Il existe en gros 5 types de tempérament. Mais affirmer :

que le chien de tempérament craintif ne pose aucun problème particulier est en contradiction flagrante avec toutes les données éthologiques. En effet selon le degré de peur et le degré d'inhibition un chien craintif peut présenter des conduites agressives et des morsures redoutables. Et notre expérience dans ce domaine nous pousse à être bien plus méfiant et prudent face à un tel chien. En effet une attaque déclenchée par la peur conduit à des morsures multiples.

que les Rottweilers, les Terriers aient des comportements "indépendants" et que les Pittbulls soient "rebelles" de Tempérament est totalement inepte. Car le tempérament n'est pas lié à la race mais à l'individu. Dans une même fratrie vous pouvez retrouver l'expression des 5 tempéraments.

En effet, sur ce tempérament se greffe l'éducation : c'est avant l'âge de 2 mois, qui est celui de la vente, que se forme l'émotivité du chien et la reconnaissance de l'être humain comme ami. Non socialisé avec des humains avant cet âge, l'animal restera fauve ou craintif de manière immodifiable et définitive. D'autre part, il est possible de faire de tout chien un animal dangereux soit inconsciemment, par incohérence dans le mode de vie ou les ordres donnés, soit consciemment par conditionnement, et ce en une quinzaine de jours. Cette phrase figure telle quelle dans le préambule à la loi de 1999

Commentaire : les deux points abordés dans ce paragraphe suffisent à expliquer la dangerosité de certains chiens ! Sur les quelques 500 000 morsures répertoriés en France, plus de 80 % des victimes étaient un membre de la famille où vivait le chien. Toutes les études scientifiques arrivent à la même conclusion : ces incidents pourraient être évités si on tenait un peu plus compte des besoins éthologiques des chiens et ce quelle que soit la race. Ce qui est explicitement reconnu dans la dernière phrase du paragraphe.

CLASSIFICATION SELON DES CRITÈRES PHYSIQUES

En plus de ces caractéristiques psychologiques, il existe des critères physiques qui augmentent la dangerosité potentielle d'un chien car les dégâts causés par une morsure sont, sur la victime, très graves : ainsi la puissance à la mâchoire, qui est de 500 kilogrammes chez le Pitbull, ou encore la taille au garrot et le poids (plus de 60 centimètres et 50 kilos pour le Dogue Argentin ou le Rottweiler). Il est à signaler également que, contrairement aux autres chiens, le Pitbull possède la caractéristique de ne pas répondre à l'ordre de lâcher sa proie, même lorsqu'il est donné par son maître.

Commentaire : c'est une évidence que de dire que la puissance, le gabarit d'un chien peuvent avoir des conséquences dramatiques en cas de morsure. Mais pourquoi citer en exemple le Pitbull, le Rottweiler, le Dogue Argentin ? Cette affirmation est vrai pour le Terre-Neuve, le St-Bernard, le Léonberg...etc. A moins d'exclure les chiens à gros gabarit présentant des traits néoténiques ? Mais ces traits néoténiques ne diminuent en rien le danger potentiel !
Pour faire disparaître tout risque potentiel de morsures graves, il suffirait donc de n'autoriser que les chiens de petites tailles, Yorkshires, Caniches Nains...etc. Malheureusement les statistiques rendent caduques cette proposition car en fréquence de morsures les petits chiens viennent en tête dans ce triste hit-parade ! (souvenons-nous du triste accident qui a eu lieu en 1996 du coté de Nancy où un bébé a été tué par deux chiens de petite taille.)

CLASSIFICATION SELON LES ORIGINES (ou un coup de pub pour la SCC !)

Les spécialistes ont remarqué que les chiens de race inscrits à un livre généalogique (géré en France par la Société Centrale Canine, reconnue d'utilité publique), donc soumis à une sélection contrôlée, ne sont presque jamais génétiquement dangereux. Par contre les bâtards (exemples : Pittbull ou "chien loup") risquent d'être dangereux car le mélange de races peut détruire les mécanismes génétiques d'inhibition de l'agressivité envers l'homme. Les chiens d'apparence de race (30 % de la population canine) qui ne sont plus soumis à la sélection puisque non confirmés par la S.C.C. peuvent eux aussi mal évoluer. Il est à noter que le "chien loup", produit du croisement du Berger Allemand et du Berger Belge, n'a rien à voir avec le chien de race appelé "Berger Allemand", qui est inoffensif.

Commentaire : un petit coup de pub pour la SCC, confirmation d'un monopole. Et dans la foulée une affirmation qui devrait laisser songeurs les spécialistes évoqués dans l'introduction. Il existerait des chiens génétiquement dangereux (cf. Article sur les races génétiquement dangereuses.

Mais seule la SCC, Mesdames, Messieurs, peut éviter ce type de transmission génétique par son contrôle vigilant ! En prime si issu d'un élevage affilié à la SCC, votre chien de race est confirmé par un juge, toujours de la SCC, dormez tranquille il sera forcément sympa et non dangereux car reconnu de race ou de race reconnu ! Si votre compagnon est un bâtard pas de chance, car le voilà devenu un délinquant potentiel. Si cela peut vous consoler sachez que nous sommes plus de 85 % à avoir des chiens bâtards ou d'apparence de race.

Il faut savoir que la SCC est d'utilité publique par son rôle de gestionnaire du fichier des tatouages et ironie du sort ce sont les bâtards qui constituent la plus grosse source de ses revenus. Chaque bâtard tatoué rapporte à la Centrale Canine une somme d'argent non négligeable.

Enfin que dire de la pratique courante de certains éleveurs (figurant au fichier de la SCC) qui vendent, un certain nombre de chiots d'une même portée volontairement "sans papiers", pour des raisons commerciales. Ces chiots sont de ce fait classés "d'apparence de race" avec les conséquences évoquées.

TEST PERMETTANT DE DÉCELER UN CHIEN DANGEREUX

Le chien dangereux est un chien qui mord ou menace de mordre. Le test à effectuer est simple : tout chien réagissant par une menace franche à un stimulus est potentiellement dangereux. En effet, normalement l'animal respecte deux étapes d'avertissement avant de mordre. Les Pitbulls ou autres chiens dressés au combat, eux, sont très réactifs et n'observent pratiquement pas ces deux phases préliminaires, passant directement à l'attaque spontanée ou provoquée. Ce sont les chiens entraînés au combat qui semblent en France la principale source de débordements.

Commentaire : la classification de Moyer décrit 7 types de conduites agressives et de morsures (prédation, irritation, peur, de hiérarchie... etc.

Dans ce test si le chien a mordu on ne cherche pas à comprendre les causes qui ont conduit au passage à l'acte. Le chien "mordeur" est forcément coupable et dangereux même si la morsure est la conséquence d'une agression faite par un humain (par exemple un enfant qui chahute trop violemment avec un chien).

Le test proposé sert à mettre en évidence un chien dressé au mordant. En effet ce type de dressage fait disparaître la séquence de menace. Le chien passe immédiatement à la morsure. Vouloir donner à ce test une valeur prédictive de dangerosité parait hasardeux, en effet le comportement premier d'un chien face à un danger est de fuir. Par contre quand la fuite est rendue impossible, par le fait d'être en laisse par exemple, tout chien normalement constitué va adopter un comportement de menace avec morsure potentielle si l'agression ne cesse pas. Pratiquer ce test équivaudrait à classer plus de 95% des chiens comme dangereux.

CONCLUSION

Ces constatations nous conduisent à proposer un certain nombre de mesures simples et fortes réglementant l'élevage, dans le sens d'une professionnalisation et d'une responsabilisation de cette activité, actuellement exercée par près d'un million d'intervenants occasionnels et seulement 300 éleveurs professionnels, dont l'activité est dirigée et réglementée par des associations spécialisées de race, agréées par le Ministère de l'Agriculture et fédérées par la Société Centrale Canine.

Commentaire : conclusion logique de ce texte confus de "mesures raciales qui vont dans le sens des clubs de race et de la SCC.
Cependant qu'il est reconnu que le vrai problème est constitué par des individus bien ciblés, que l'origine du phénomène se trouve dans le dysfonctionnement de notre société (chômage, délinquance ...etc).cf. discussion et introduction au projet de loi)

En conséquence :

Y aurait-il une transmission génétique propre au chien ?
Et pourquoi les lois de Mendel ne seraient-elles valables que chez l'homme et pas chez le chien ?

N'oublions pas que l'homme et le chien sont des mammifères, et à ce titre assujettis aux mêmes lois de la nature et de la transmission génétique.

Avant d'être Français, Vietnamien, Indien, Masaï...etc nous sommes avant tout des êtres appartenant à l'espèce humaine, tout comme le chien qui avant d'être de telle ou telle race appartient à l'espèce des canidés.

Johann Mendel reviens vite et préserves nous des "généticiens cynophiles" !

Site mis en ligne le 11/09/2003