|
La Maltraitance Par Amour |
||||||||
|
|
||||||||
ComportementalisteEducationGénéralités sur le chienFormations et StagesModule Prévention des Morsures Qui sommes nousHistoires vraiesLe coin des livresLe coin presseNous contacterNos LiensNos PartenairesRecherche
|
LA MALTRAITANCE PAR AMOURJe t'aime donc je t'engraisse... En cette fin de siècle, le choix de nourriture proposé aux propriétaires n'a jamais été aussi vaste, normal, énergétique, senior, junior...etc. Ce choix de produits, dans une gamme, n'est pas critiquable en soit, mais l'usage qui en est fait. Les abus le sont et ce malgré les bonnes intentions. Aucun media, et encore moins les producteurs, les professionnels, les SPA , n'ont pris le soin d'informer le grand public, détenteur de chiens, quels étaient les besoins réels des canidés.
Le message se résume à : vous aimez votre chien donnez lui le meilleur ! et à
partir de cette affirmation on assiste à des dérives : Toutes ces attitudes, partent d'un sentiment d'amour et pourtant....bon nombre de chiens qui ont droit à ce régime de faveur le payent chèrement. Car souvent ces régimes d'amour, sont synonymes de surcharge pondérale avec tous les problèmes que l'excès de poids entraîne (problèmes cardiaques, articulaires, comportementaux). Un chien ainsi soigné, aux petits oignons, du fait de sa surcharge pondérale voit son espérance de vie diminuer significativement, son comportement altéré. Ses besoins protéiques, lipidiques et glucidiques n'étant pas équivalent aux besoins des humains, le chien stocke cet excédent dans son tissu adipeux.
A l'exemple de ce chien, un Golden Retriever, rencontré dans un parc
Strasbourgeois, deux autre chiens se précipitent vers ce chien. Le maître des
deux chiens s'approche et rappelle ses deux compagnons en ajoutant au rappel "
laissez ce papy tranquille". Le maître du Golden, un peu vexé, répond : ce n'est
pas un papy il a 3 ans ! Mon ami se sent un peu gêné. Il s'en suit une
discussion au cours de laquelle il ressort que le dit Golden pèse 48 kg, soit un
certain nombre de kilos en trop par rapport au poids moyen de cette race. Aimer son chien, c'est donner à son compagnon une alimentation, une quantité adaptée à ses besoins. Le voir grassouillet* est une chose mais est-elle justifiée par une réduction de son espérance de vie ! Amour ne doit pas être équivalent de mort prématurée. De même donner à son chien une alimentation type "énergie", alors qu'il vit une vie de M. "Tout le monde" équivaut à donner une alimentation à M. Durant d'athlète de haut niveau alors que ce dernier ne pratique qu'occasionnellement des concours de pétanque. Imaginez le résultat sur M. Durant !
La première explication qui me vient à l'esprit découle de notre notion de façonnage de nos propre enfant (cette explication me semble vraie que pour les propriétaires d'un certain âge). Jusqu'à l'apparition des laits (humains), dans les années 1970, dit maternisés il était de bon ton de donner une alimentation riche (en sucre en autre) afin d'avoir des bébé "grassouillet" (soufflé en terme médical). Dans l'esprit populaire un bébé en bonne santé avait du volume). Malgré les preuves de pertinence dans le domaine de la santé, ces laits maternisés, ainsi que le lait maternel avaient beaucoup de mal à s'imposer.
La deuxième explication (pour nos générations qui n'ont pas connu la guerre)
semble résider dans l'archétype de la femme, de l'homme moderne en vigueur dans
notre société. Combien d'entre nous suivent un régime afin de coller à une image
(consciemment ou inconsciemment). Pour les humains les notions de goût, de
plaisir, de délectation, de plaisir sont de notions importantes alors quand nous
devons faire attention à notre alimentation, au cholestérol, nous nous
rattrapons par animaux interposés. "Je ne peux (je n'ai pas droit de manger
cela", je souffre de cet état de fait alors je vis a travers tes goûts. Conclusion En conclusion, aimer ou plutôt respecter son animal de compagnie c'est s'informer et respecter ses besoins comportementaux, énergétiques, en plus des règles de vie cohérente. Les animaux n'ont pas besoin, du simple fait qu'ils sont de compagnie, des mêmes besoins que nous leur compagnon ! Les priver de contacts, leur ôter toutes facultés d'adaptation afin d'être à leurs yeux Dieu, les engraisser et ainsi réduire leur espérance de vie, installer des pathologies (cardiaques, articulaires) me semble aussi dramatique et condamnable que la violence physique, et l'amour ne doit et ne peut, à mon sens pardonner cette cruauté. * en Allemagne, Suisse les ligues de protection animale commencent à sensibiliser les personnes à ce problème. Elles ont même montrée que les surcharges pondérales ne se réduisaient pas uniquement sous alimentation "light" mais que les pertes de poids les meilleures étaient obtenues avec des croquettes normales + une hygiène de vie (sortie) adéquat, sauf pathologies particulières. Jean-Marc GRAFF © Octobre 2000
|
|||||||